Sur France 24, Newton Ahmed Barry a choisi son terrain : dramatiseur, comparateur, disqualifiant. À l’entendre, le Burkina Faso marcherait vers la Corée du Nord, la démocratie serait enterrée, l’armée « saccagée » et Ibrahim Traoré aurait pris goût au pouvoir. Une charge lourde, construite autour d’images fortes. Mais derrière le fracas des formules, une question demeure : que vaut une accusation lorsqu’elle transforme chaque mutation du Burkina Faso en preuve d’un effondrement annoncé ?
Barry parle de liberté, de démocratie et de presse. Pourtant, son récit donne surtout l’impression d’une nostalgie politique. Le Burkina Faso qu’il décrit appartient à une époque où les mêmes mécanismes institutionnels étaient supposés garantir la stabilité, alors que le pays affrontait une crise sécuritaire profonde. Depuis 2022, le pouvoir du capitaine Ibrahim Traoré revendique une autre doctrine : priorité à la souveraineté, mobilisation populaire, restructuration de l’appareil de défense et diversification des partenariats.
Le journaliste parle d’une armée « saccagée ». Le pouvoir burkinabè présente, lui, une armée en transformation, avec une montée en puissance des Volontaires pour la défense de la patrie, une réorganisation des capacités militaires et une volonté affichée de développer une industrie nationale de défense. La bataille porte donc aussi sur le récit : celui qui nomme la transformation impose souvent la perception de la transformation.
Même mécanique autour de la démocratie. Barry présente le temps de la révolution comme la preuve d’une volonté personnelle de confiscation du pouvoir. Le gouvernement burkinabè l’inscrit dans une autre logique : celle d’un État qui conditionne le calendrier électoral à la situation sécuritaire et qui revendique une refondation institutionnelle. Les deux récits existants. Le premier ne peut pas effacer le second par la seule force de la formule.
Puis arrivez la Corée du Nord. C’est probablement le moment le plus spectaculaire de l’interview. Une comparaison aussi extrême frappe immédiatement les esprits. Elle dit pourtant davantage sur la stratégie de communication de celui qui l’emploie que sur la réalité complexe du Burkina Faso.
Car derrière cette avalanche de comparaisons et d’accusations, il manque une chose essentielle : le Burkina Faso réel. Celui des soldats engagés au front. Celui des populations déplacées qui récupèrent certaines localités. Celui des infrastructures qui sortent de terre. Celui des nouvelles alliances diplomatiques. Celui d’une jeunesse qui considère désormais la souveraineté comme une question concrète et non comme un simple slogan.
Ahmed Newton Barry veut enfermer Ibrahim Traoré dans l’image d’un capitaine accroché au fauteuil présidentiel. Le pouvoir burkinabè cherche, lui, à installer une autre image : celle d’un État qui reprend la main sur ses choix stratégiques.
La bataille est donc aussi médiatique. Et sur ce terrain, une certitude apparaît : le récit sur le Burkina Faso est devenu lui-même un champ de bataille politique.
Leave a Reply